Модель 110+. По инфе с сайта в ней эта фича есть. Но никак не пойму, как это реализовано: отдельная софтинка для запуска или что? Через ассистент в локалке правым кликом NAS запустить можно, но как его запустить через инет? При выборе пункта в ассистенте "установить WOL" ничего интересного вроде не происходит... Как правильно воспользоваться этой фичей удаленно? По каким портам это работает, по какому протоколу? Ничего чтото не пойму...
Главная › Управление Системой › WOL
WOL
Модель 110+. По инфе с сайта в ней эта фича есть. Но никак не пойму, как это реализовано: отдельная софтинка для запуска или что? Через ассистент в локалке правым кликом NAS запустить можно, но как его запустить через инет? При выборе пункта в ассистенте "установить WOL" ничего интересного вроде не происходит... Как правильно воспользоваться этой фичей удаленно? По каким портам это работает, по какому протоколу? Ничего чтото не пойму...
тайна покрытая мраком
Модель 110+. По инфе с сайта в ней эта фича есть. Но никак не пойму, как это реализовано: отдельная софтинка для запуска или что? Через ассистент в локалке правым кликом NAS запустить можно, но как его запустить через инет? При выборе пункта в ассистенте "установить WOL" ничего интересного вроде не происходит... Как правильно воспользоваться этой фичей удаленно? По каким портам это работает, по какому протоколу? Ничего чтото не пойму...
Программ способных формировать и посылать так называемый Magic packet множество. Описание и примеры программ здесь.
Программ способных формировать и посылать так называемый Magic packet множество. Описание и примеры программ здесь.
Ах вон оно что, фишкато не лично синологами придуманная, а я недогадался инет тряхнуть. Ну дык такой пакет я и сам нарисую и пущу вон хоть бы с помощью CommView. Надо попробовать, спасибо!
Если получится, можно потом и скрипт нарисовать... Хотя надо бы DNS запрос организовать, это уже сложнее, а чтото готовые фичи смотрю вроде все для локалки, под статичный адрес?
Заинтересова тема - решил поднять. Сразу оговорюсь - интерес имеет смысл только если будить НАС через Интернет. А для этого надо несколько вещей:
1) Понимание о чём речь -> Wake-on-LAN Удаленное включение компьютера
2) WOL-поддержка на уровне модели -> Какие устройства Synology DiskStation поддерживают WOL (Wake on LAN)?
3) WOL-поддержка на уровне сетевого оборудования (роутер, свич) -> Настройка роутера для Wake-On-LAN
4) WOL-утилита, при помощи которой будить НАС удалённо -> Онлайн сервис Wake-On-LAN Программы
Отказался от WoL. Так как несколько раз подводило, очень подводило. Основная проблема - "WoL работает только при правильном выключении устройства" - это примерная выдержка из документации на любое устройство с поддержкой WoL. То есть, вы выключили комп, нормально, как полагается. В это время что-то случилось, пропало электричество на секунду, и вновь появилось. Пытаетесь включить по WoL, а оно уже не включается. Правда не всегда, тестил специально на компе, из 10 раз семь работало, а три раза не реагировал. Почему? Не знаю. С NASом также. Я уже писал об этом в многих ветка про WoL по этому форуму, приводил скрипты.
Вобщем это такая вещь, на которую не стоит надеяться.
P.S. Так как с паяльником дружу, замутил свой "велосипед" на ардуино. Включаю\выключаю почти все нагрузки дома через неё удалённо. И комп, подключившись к выводам кнопки POWER. Это гарантированное включение, а если что подвисло, можно и розеткой вкл\выкл сделать.
А ещё у меня наблюдалась проблема произвольного включения компа в любое время. И днём, и ночью. Отключил WoL - проблема ушла.
Отказался от WoL. Так как несколько раз подводило, очень подводило. Основная проблема - "WoL работает только при правильном выключении устройства" - это примерная выдержка из документации на любое устройство с поддержкой WoL. То есть, вы выключили комп, нормально, как полагается. В это время что-то случилось, пропало электричество на секунду, и вновь появилось. Пытаетесь включить по WoL, а оно уже не включается. Правда не всегда, тестил специально на компе, из 10 раз семь работало, а три раза не реагировал. Почему? Не знаю. С NASом также. Я уже писал об этом в многих ветка про WoL по этому форуму, приводил скрипты.Вобщем это такая вещь, на которую не стоит надеяться.
Позволю себе не согласиться с Вами - будем говорить не обобщённо, а именно о НАСе в связке с ИБП - у него WOL работает корректно. Да и потом, "неправильное выключение", это по-Вашему что? Выдёргивание варварским способом кабеля питания? Все остальные случаи (кнопка и программное "выключение" из админки) именно заточены под WOL.
P.S. Так как с паяльником дружу, замутил свой "велосипед" на ардуино. Включаю\выключаю почти все нагрузки дома через неё удалённо. И комп, подключившись к выводам кнопки POWER. Это гарантированное включение, а если что подвисло, можно и розеткой вкл\выкл сделать.
А вот на всё остальное - тут Вы правы ардуино или малинка (кстати почему выбрали именно ардуино?) - именно то что нужно.
А ещё у меня наблюдалась проблема произвольного включения компа в любое время. И днём, и ночью. Отключил WoL - проблема ушла.
Лично я отношу себя к сторонникам эксплуатации НАСа в режиме 24х7, ну а Вы похоже - в противоположном лагере 
. Однако почитав на форуме дофига криков о помощи с WOL и спящим режимом, решил людей ободрить - помогать ведь тоже надо, не только критиковать. Повторю ещё раз WOL корректно работает на моделях, заявленных производителем при условии, что Ваш НАС работает в связке с ИБП (а разве у Вас да и у подавляющего большинства форумчан это не так?)
P.S. Так как с паяльником дружу, замутил свой "велосипед" на ардуино. Включаю\выключаю почти все нагрузки дома через неё удалённо. И комп, подключившись к выводам кнопки POWER. Это гарантированное включение, а если что подвисло, можно и розеткой вкл\выкл сделать.[/color]
О, у меня тоже постепенно вызревает план сделать power strip на несколько розеток, которые ардуино могла бы одной стороной включать/выключать, а другой - в сеть смотреть и роутер пинговать изредка, если пинги не проходят - делать power cycle на соответствующей розетке. А то у меня два роутера, один за другим (специфика провайдера), и если мой внутренний роутер еще болеее-менее, то наружный роутер уже два раза зависал за несколько месяцев, всегда в самое неподходящее время... Но не знаю или созрею, все таки природная лень - дело серъезное, да и дела поважнее и поинтереснее всегда находятся... Расскажи поподробнее, что у тебя ардуино делает? А с raspberry pi ты не игрался? Я наверное прикуплю скоро, посмотреть на нее побдиже... Кстати, возвращаясь к Синолоджи - у меня DS410 распознавал какую-то там модель (кажется UNO, но не уверен), воткнутую в usb на насе, но заставить их общатся у меня так и не получилось, может пробовал недостаточно настойчиво. А ты в этом направлении не игрался?
Позволю себе не согласиться с Вами - будем говорить не обобщённо, а именно о НАСе в связке с ИБП - у него WOL работает корректно.
Для меня отключенный NAS - это уже само по себе авария. Он должен работать 24x7. Зачем NASу WoL? Да, я согласен, если NAS резервный и стоит где-то в тёмном углу, его можно включать по WoL. Но если иммет место быть резервирование по расписанию, то куда надёжнее планировщиком самого NAS делать вкл\выкл. Находится тут: Панель управления->оборудование и питание->Гр. вкл. и откл.
А речь тут, как я понял, шла о компьютере, причем обязательно через интернет.
Да и потом, "неправильное выключение", это по-Вашему что? Выдёргивание варварским способом кабеля питания? Все остальные случаи (кнопка и программное "выключение" из админки) именно заточены под WOL.
Да. Выдёргивание. Или равносильно ему - скачёк\временное пропадание электричества. Причём даже если Вы NAS выключили нормально, то гарантией корректной работы WoL будет только постоянное бесперебойное питание выключенного NAS. Если думаете, что выключили нормально, и там уже будь что будет - ошибаетесь.
Расскажи поподробнее, что у тебя ардуино делает?
Ардуино с изернет шилдом (вообще три шт., один комплект в системник компа поставил, два на розетки) силовое реле. Всё это доступно в локалке, и соответственно, по VPN. Ардуинка в системнике управляет тактовой релюшкой, через которую питается системник, также управляет кнопкой POWER. То есть можно либо питание рубануть по жёсткому, либо кнопкой павер управлять, с учётом длительности нажатия. Ещё одна ардуинка управляет только розетками, отдельно NAS, отдельно IP камеры, отдельно свитч, отдельно мои другие поделки на ардуино, типа метеостанции, зачаток сигнализации.., вобщем слаботочная автоматика.
Отдельная ардуинка управляет роутером.
А с raspberry pi ты не игрался?
Не. Как-то очень давно заказал сразу много ардуинок и шилдов из Китая, ещё все не определил в дело. Мои требования выполняет, готового кода под них много, поэтому ардуино.
Кстати, возвращаясь к Синолоджи - у меня DS410 распознавал какую-то там модель (кажется UNO, но не уверен), воткнутую в usb на насе, но заставить их общатся у меня так и не получилось, может пробовал недостаточно настойчиво. А ты в этом направлении не игрался?
Не. Решил всё через изернет делать. Так что если нужно из NAS послать ардуинке команду, то на NAS скриптик накатать, который дёрнет php скрипт, который отправит сигнал на ардуино.
Для меня отключенный NAS - это уже само по себе авария. Он должен работать 24x7. Зачем NASу WoL? Да, я согласен, если NAS резервный и стоит где-то в тёмном углу, его можно включать по WoL. Но если иммет место быть резервирование по расписанию, то куда надёжнее планировщиком самого NAS делать вкл\выкл. Находится тут: Панель управления->оборудование и питание->Гр. вкл. и откл.А речь тут, как я понял, шла о компьютере, причем обязательно через интернет.
"Зачем NASу WoL?" Хороший вопрос. Позволю себе ответить вопросом на вопрос - а зачем НАСу програмное выключение? Не знаю как в DSM 4.3, но в пятёрке такая опция есть. Ну вот Вам и ответ - раз есть программное выключение, то должно быть и программное включение - мало ли с какого бодуна Вы взяли да и выключили Ваш замечательный НАС или из локалки или извне - и что прикажете делать - просить кошку или жену включить через кнопку обратно? Вот тут и выручит интересный WOL Да и потом это вроде у Вас а не у меня НАС, отвечающий за видеонаблюдение "зашит" в фальшпотолок - сиречь доступ к нему затруднён. Вот невзначай выключите программно и что? Дабы нажать на кнопку будете расшивать потолок? Вот тут и выручит интересный WOL
Да. Выдёргивание. Или равносильно ему - скачёк\временное пропадание электричества. Причём даже если Вы NAS выключили нормально, то гарантией корректной работы WoL будет только постоянное бесперебойное питание выключенного NAS. Если думаете, что выключили нормально, и там уже будь что будет - ошибаетесь.
Простите а у Вас что - нет бесперебойника? Если есть - то я затрудняюсь перевести Ваш непереводимый набор слов 
"Зачем NASу WoL?" Хороший вопрос. Позволю себе ответить вопросом на вопрос - а зачем НАСу програмное выключение? Не знаю как в DSM 4.3, но в пятёрке такая опция есть. Ну вот Вам и ответ - раз есть программное выключение, то должно быть и программное включение
Я лично согласен с предидущим оратором - WOL нафиг не нужен (мне во вяком случае). Ну и програмное выключение - тоже нафиг не нужно, что бы твое чувство гармонии не страдало :-). Я бы лично поменял бы эту сладкую парочку на нормальное засыпание по неактивности харда, без этой кучи ограничений, как в Синолоджи....
Но с другой стороны - это не отменяет того, что кому то може оно и нужно, так что пусть живет :-)
Я лично согласен с предидущим оратором - WOL нафиг не нужен (мне во вяком случае). Ну и програмное выключение - тоже нафиг не нужно, что бы твое чувство гармонии не страдало :-). Я бы лично поменял бы эту сладкую парочку на нормальное засыпание по неактивности харда, без этой кучи ограничений, как в Синолоджи....
Но с другой стороны - это не отменяет того, что кому то може оно и нужно, так что пусть живет :-)
Для справки - у меня НАС работает в режиме 24х7 - и кто я после этого? 
. Комменты типа "WOL нафиг не нужен (мне во вяком случае)" - ни о чём. Кому то нафиг не нужны Quickconnect, DDNS, и многое другое. Тему поднял из-за реального кейса -> удаленное подключение USB HDD, как вернуть подключение внешнего HDD
Для справки - у меня НАС работает в режиме 24х7 - и кто я после этого?
В смысле - кто ты? Тот же кто и был... Ничего не понял...
Комменты типа "WOL нафиг не нужен (мне во вяком случае)" - ни о чём. Кому то нафиг не нужны Quickconnect, DDNS, и многое другое. Тему поднял из-за реального кейса -> удаленное подключение USB HDD, как вернуть подключение внешнего HDD.
Ну так я вроде так и сказал - если кому-то надо, то пусть живет...
Хотя лично мне польза от этих фишек кажется сомнительной, хотя в самом начале использования наса я с этими фишками игрался, но потом решил что это все баловство - сервер должен работать 24/7. И USB в него постоянно втыкать-вытыкать, создавая самому себе проблемы типа вышеописанной - тоже баловство, как по мне. А уж удаленно возвращать контроль над отключенным диском методом включения выключения - это и вовсе шедевр, а вдруг там другие юзеры сидят или ломятся? Хотя еще раз, для ясности, я не настаиваю, я всего лишь говорю о том как по моему скромному и возможно даже ошибочному мнению должна быть организована работа сервера.
Не надо сразу со мной борцевать :-)))
Простите а у Вас что - нет бесперебойника? Если есть - то я затрудняюсь перевести Ваш непереводимый набор слов
Случаи - они как бы разные бывают... Лично у меня к одному безперебойнику подключены два наса и мой основной комп, соответственно - теоретически, если бы я пользовался WOL, то вполне могло бы оказатся так, что при пропавшем электричестве один нас в корректной отключке :-), а оставшийся комп и второй нас высасывают быстренько батарею, которая к тому же может оказатся и совсем не новой... И все - бобик сдох, даже при появлении электричества оба наса оказываются в одном и том же состоянии - включение только кнопкой... Ну и зачем тогда огород городить?
В смысле - кто ты? Тот же кто и был... Ничего не понял...
В смысле, что и я могу сказать, что "WOL мне нафиг не нужен", но кому-то ведь нужен и вместо пустых комментариев можно либо просто промолчать либо попытаться помочь. Мало ли кому какие-то наши запросы тоже могут показаться "бредовыми" ...
...А уж удаленно возвращать контроль над отключенным диском методом включения выключения - это и вовсе шедевр, а вдруг там другие юзеры сидят или ломятся? Хотя еще раз, для ясности, я не настаиваю, я всего лишь говорю о том как по моему скромному и возможно даже ошибочному мнению должна быть организована работа сервера.Не надо сразу со мной борцевать :-)))
Увы, вся наша жизнь - сплошной шедевр и порой такие замысловатые комбинации вырисовываются, что казалось бы, вероятность их наступления ничтожно мала - ан нет Да и потом есть такое английское слово - serendipity и если бы не оно, то сколь многих полезных открытий человечество бы лишилось (то же пенициллин например)...
Как-то так
Случаи - они как бы разные бывают... Лично у меня к одному безперебойнику подключены два наса и мой основной комп, соответственно - теоретически, если бы я пользовался WOL, то вполне могло бы оказатся так, что при пропавшем электричестве один нас в корректной отключке :-), а оставшийся комп и второй нас высасывают быстренько батарею, которая к тому же может оказатся и совсем не новой... И все - бобик сдох, даже при появлении электричества оба наса оказываются в одном и том же состоянии - включение только кнопкой... Ну и зачем тогда огород городить?
Решение, чтобы не высасывать батарею существует и я об этом писал - для 2-го НАСа сами сообразите, а вот для компа подскажу - ставьте виндового NUT-клиента и будет Вам счастье
У меня нет ИБП. В моём случае WoL как бы нужен. Это если логически по рассуждать. Вроде как питание пропало, нужно бы иметь возможность запустить NAS удалённо. Всё логично. Я так раньше рассуждал. Галочку "восстанавливать работу после сбоя питания" отключил, думал сам принимать решение, посмотреть сначала что за сбой, вдруг он не случайного характера и может долго продолжаться, в таком случае NAS постоянно вкл\выкл делать не стоит, нужно подождать как всё нормализуется и включить самому. Так я думал. До первого случая. Только потом, когда по злой иронии был в Хабаровске в командировке, мой NAS перестал быть доступен, а с роутера пришёл мейл о аварийном выключении, роутер то после сбоя завёлся и работал. Думал ща включу NAS, и всё ок будет. А вот хрен там он включился по WoL. Потому, что был сбой питания. Спасибо коту. Спасибо за то, что он просто был. Друг пришёл его покормить и включил NAS, иначе бы командировка была бы впустую.
Когда вернуля домой, заметил заменённые светильники на лестничной площадке, видимо электрик не заморачивался и вырубил всё, а не только группу МОП.
Вижу только один сценарий использования WOL. Есть ИБП. Отрубили питание. Садятся батареи, автоматически, штатно, правильно, корректно завершается работа NAS. Батареи ИБП дохнут в ноль, вырубается роутер. Роутер включается, мы узнаём об этом. Идём на роутер и по WoL запускаем NAS. Всё красиво. Да только вот из моих реально проведённых опытов, правда не над NAS, а над системником, следует, что после снятия питания и не смотря на правильное выключение перед этим, он включается 7 раз из 10 по WoL. Что это за три сбоя, я не знаю.
Но в итоге, у меня стоит галка "восстанавливать работу после сбоя питания" и включен WoL. И есть скрипт запуска всех устройств по WoL на роутере. Так, на всякий случай. Потому, что ардуино выше на уровень, и через неё рулю питанием. Только на компе WoL выключил, ибо он сам запускается, когда ему вздумается.
Решение, чтобы не высасывать батарею существует и я об этом писал - для 2-го НАСа сами сообразите, а вот для компа подскажу - ставьте виндового NUT-клиента и будет Вам счастье
Вы наверное теоретик? А все больше практик. Если батарея дохлая, то тебе не поможет ни то, о чем я должен сам сообразить, ни виндовый nut- client, просто почти сразу после пропадания света батарея вдруг внезапно кончится, хотя еще только что тебе ups говорил, что батарея полная... И что самое интересное - ups далеко не всегда определяет дохлую батарею. Вот тебе и замысловатая комбинация, с которыми ты якобы борешься, но сам же в нее попадаешь... К чему это я? Да все к тому же - кто хочет пусть пользуется wol, а кто не хочет - пусть не пользуется... Но тот кто пользуется должен понимать, что надежность этой фишки не идеальная, даже когда все железо исправно - возможны сценарии, когда ты не сможешь удаленно включить свой нас. Я для себя лично этот вопрос решил, я не пользуюсь. Ничего что я уже третий раз это повторяю, что я никому не навязываю свое мнение, просто его излагаю? И какова тогда цель того, что ты пытаешься спорить со мной - убедить меня, что я не прав и что оно мне надо? ;-)
Все, я и так тут с вами засиделся, одной рукой строча тут, другой - собирая новый комп, спокойной ночи ;-))))
У меня нет ИБП. В моём случае WoL как бы нужен....
Когда вернуля домой, заметил заменённые светильники на лестничной площадке, видимо электрик не заморачивался и вырубил всё, а не только группу МОП.
И у Вас по-прежнему нет ИБП - я завидую Вашей выдержке ...
Вижу только один сценарий использования WOL. Есть ИБП. Отрубили питание. Садятся батареи, автоматически, штатно, правильно, корректно завершается работа NAS. Батареи ИБП дохнут в ноль, вырубается роутер. Роутер включается, мы узнаём об этом. Идём на роутер и по WoL запускаем NAS. Всё красиво. Да только вот из моих реально проведённых опытов, правда не над NAS, а над системником, следует, что после снятия питания и не смотря на правильное выключение перед этим, он включается 7 раз из 10 по WoL. Что это за три сбоя, я не знаю.Но в итоге, у меня стоит галка "восстанавливать работу после сбоя питания" и включен WoL. И есть скрипт запуска всех устройств по WoL на роутере. Так, на всякий случай. Потому, что ардуино выше на уровень, и через неё рулю питанием. Только на компе WoL выключил, ибо он сам запускается, когда ему вздумается.
А вот если бы у Вас был ИБП, то Вам и не пришлось бы по WoL запускаем NAS - ИБП сделал бы это за Вас
PS Ну а если и Вы и SergeS подталкиваете меня к мысли, что и "незаряженное ружьё идин раз в год стреляет", то я, как и всякий русский, любящий Чехова, с этим спорить не буду ...
И у Вас по-прежнему нет ИБП - я завидую Вашей выдержке ...
На самом деле за много времени случаев отключения питания было всего два. Один раз электрики отрубили, это было санкционировано, но я дома не жил и не знал, а другой раз пылесос испорченный вырубал все розетки, после включения питания после трёх минут работы пылесос снова вышибал сеть. Таким образом NAS раз пять за пол часа перезагружался, это после этого случая я запретил ему самому включаться. Но теперь, уже больше года, аварийных случаев нет. Электрика переделана, и менять её никто не будет больше, NAS питается от независимой группы, её отключение возможно только с отключением питания всего дома, или подъезда.
А вобщем о да, ИБП нужен. Но пока жена этого не понимает, двадцатку потратить не получится.
А вот если бы у Вас был ИБП, то Вам и не пришлось бы по WoL запускаем NAS - ИБП сделал бы это за Вас
А это почему? Корректно выключившийся NAS как то может быть включен средствами ИБП?
Вы наверное теоретик? А все больше практик.
Ну почему же - с осциллографом, тестером и паяльником дружу - можете поднять относительно недавний пост про неработающую кнопку. Заметьте, не я а именно Вы тогда призывали никуда не лазить и ничего не трогать - ну как же - техника на гарантии, а у Вас, как всегда, "есть дела поинтересней и поважнее". Не думаю, что Вы можете похвастаться перед всеми что собрали и телевизор и компьютер не методом отвёрточной технологии а так сказать с нуля...
Если батарея дохлая, то тебе не поможет ни то, о чем я должен сам сообразить, ни виндовый nut- client, просто почти сразу после пропадания света батарея вдруг внезапно кончится, хотя еще только что тебе ups говорил, что батарея полная... И что самое интересное - ups далеко не всегда определяет дохлую батарею. Вот тебе и замысловатая комбинация, с которыми ты якобы борешься, но сам же в нее попадаешь...
"В жизни всегда есть место подвигу" - так кажется учили нас в советской школе, но почему-то не добавляли, что подвиг одних вызван расхлябанностью и головотяпством других. К чему эта аллегория, спросите Вы - да элементарно - ИБП к НАСу должен быть, батарея в ИБП должна проверяться (а тесты на что?)
PS Зачем я тут с Вами "борцуюсь", как Вы изволили выразиться - да просто молодым будет наука - не надо наступать на одни и те же грабли - учиться надо на чужих ошибках а не на своих
PSS Ну а на тему power strip посредством ардуино или малинки (мне лично малинка больше глянется) - то идея неплохая, но вот воплотить её в жизнь вряд ли решатся более 5% посетителей этого форума, так что для подавляющего большинства это направление - классический оффтоп
А вобщем о да, ИБП нужен. Но пока жена этого не понимает, двадцатку потратить не получится.
У меня бюджетный PowerCom WoW 500U - на НИКСе - 2344. Не скажу, что крутой, но всё же лучше чем ничего
А это почему? Корректно выключившийся NAS как то может быть включен средствами ИБП?
О да именно так, на форуме есть две темки на этот счёт - Вам уж точно будет интересно
PS Использование ИБП (Источников безперебойного питания)
Да и на закуску, да простят меня за оффтоп, недалее как неделю-две назад мой дом и рядом стоящие дома обесточивались ДВАЖДЫ без предупреждения и на продолжительное время - причём один раз утром а другой - вечером. Так старшая дочка уроки доделывала при помощи ИБП - ну не свечку же ей было запаливать
PS А такого "аварийного" отключения я за последние 5-10 лет не помню.
PSS Как говорят у нас в народе - "не говори гоп ... "
Ну почему же - с осциллографом, тестером и паяльником дружу - можете поднять относительно недавний пост про неработающую кнопку. Заметьте, не я а именно Вы тогда призывали никуда не лазить и ничего не трогать - ну как же - техника на гарантии, а у Вас, как всегда, "есть дела поинтересней и поважнее". Не думаю, что Вы можете похвастаться перед всеми что собрали и телевизор и компьютер не методом отвёрточной технологии а так сказать с нуля...
Все это твое многословие предлагаю сократить до всего двух твоих же слов из этого абзаца - "не думаю" :-)))
А недавние советы как чинить кнопку включения на гарантийном устройстве в качестве примера грамотной работы с "с осциллографом, тестером и паяльником" - это внушаить :-)...
А по сути - таки да, могу похвастатся, занимаюсь электроникой с 14 лет, то есть уже более 30 лет :-), профессионально - с 18 лет. Телевизоры не собирал, просто не интересно было, хотя и чинил многократно, а компьютеры... Свой первый я собрал в 1987 году, "Радио-86РК", и не из готовых купленных плат, а сам все платы паял (голые платы таки да, покупал), отлаживал и собирал в кучу, включая корпус и блок питания. И прослужил этот "радио-86рк" мне более 10 лет, я его довольно серьезно доработал, модифицировав его прошивку (слово BIOS тогда еще почти никто не знал :-)) добавив кучу всяких устройств, как внутрь, так и подключаемых. И несмотря на моральное устаревание я его влет продал на радиорынке в 1999 году перед отьездом в США, со всеми модулями, кассетами и прибамбасами, что у меня были для него, целая спортивная сумка, вызвав нехилое стоплпотворение из любопытных :-). это при том, что у меня уже в качестве основного компа дома сменилась целая серия ibm-compatible, кстати первым из которых был "Поиск-2" (турбированная ХТ с 2 мегабайтами (!) expanded memory), тоже собранный мной собственноручно и не из купленных плат, а из отдельных деталей... И кстати, первая готовая плата, которую я купил, а не собрал своими руками, к этому же "Поиск-2" была ЕГА, которyю собрать самому представлялось весьма нетривиально :-). Нy а потом уже понеслось, поехало... Жаль, хорошие времена были :-(.
Так что ну вот как то так :-)
"В жизни всегда есть место подвигу" - так кажется учили нас в советской школе, но почему-то не добавляли, что подвиг одних вызван расхлябанностью и головотяпством других. К чему эта аллегория, спросите Вы - да элементарно - ИБП к НАСу должен быть, батарея в ИБП должна проверяться (а тесты на что?)
Ну должна конечно, кто бы спорил... Но в реальности, особенно в домашних условиях, особенно - когда проверка батарей и обслуживание другого электронного хозяйства не главная твоя семейная обязанность :-) и даже не главный интерес - далеко не всегда это делают...
Вот я буквально вчера пробки перегрузил и их выбило, после чего я узнал, что ~трехлетняя батарея моего UPS'а держит два наса не более двух минут :-), хотя буквально неделю назад я смотрел статус батареи в DSM и оно мне бодро рапортавало какие-то там десятки минут... Что я должен был по твоему сделать - вырубать насы и проверять сколько ups реально потянет времени под аналогичной нагрузкой? И делать это периодически раз хотя бы в несколько месяцев? Да ну его нафиг, я же говорю - есть дела и поважнее и поинтереснее...
Вот такая вот она, практика, хотя теория конечно говорит, что ups сам должен батарею под нагрузкой периодически тестировать и бибикать, когда батарея уже сдыхает...
п.с. UPS: APC Back-ups ES 725
PS Зачем я тут с Вами "борцуюсь", как Вы изволили выразиться - да просто молодым будет наука - не надо наступать на одни и те же грабли - учиться надо на чужих ошибках а не на своих
Я не знаю, зачем ты борцуешь, вроде как совсем нечего... Тем более, если бы меня попросили сформулировать кратко предмет нашего спора - то я бы наверное и не смог бы, вроде как я тебе и не особо возражаю...
А вобщем о да, ИБП нужен. Но пока жена этого не понимает, двадцатку потратить не получится.
Это зря - ты ее убеди. UPS на nas'е таки нужен.
А это почему? Корректно выключившийся NAS как то может быть включен средствами ИБП?
не знаю как в других случаях, но если UPS сам же выключил nas из-за того, что кончается батарея, то когда электричество восстанавливается - ups сам же нас и включает... Если конечно все правильно сделано и ups корректно nas'ом поддерживается...
Все это твое многословие предлагаю сократить до всего двух твоих же слов из этого абзаца - "не думаю" :-)))
Да, действительно были времена. У меня тоже - радиокружок с 11 лет, травление печатных плат хлорным железом, сборка и настройка радиоприёмников (включая супергетеродин), подписка на журналы "Радио", телевизоры на лампах (триод-пентод), микросборках, филипсовых микрухах, набивка голых плат резаками, кондёрами, трансами, настройка и запуск, Синклер с нуля на Z80 в связке с кассетником "Весна", прохождение уровней в "Принсе Персии" (не в тему - но накатило), первая в Союзе лаптопная экстишка на отечественных бисах - наладка двухлучевым осциллографом, перепрограммирование и стирание БИОС ультрафиолетом, POST-процедура, однокристаллки, ассемблер... Ну и зачем было теоретиком обзывать?
Вот я буквально вчера пробки перегрузил и их выбило, после чего я узнал, что ~трехлетняя батарея моего UPS'а держит два наса не более двух минут :-)
ну вот и возникла ключевая фраза - "~трехлетняя батарея моего UPS'а" - тут не надо даже статус смотреть - сразу менять, тем более что у Вас на ней висят 2 НАСа и комп и всё это крутится 24х7...
Я не знаю, зачем ты борцуешь, вроде как совсем нечего... Тем более, если бы меня попросили сформулировать кратко предмет нашего спора - то я бы наверное и не смог бы, вроде как я тебе и не особо возражаю...
Раз кому-то пусть и в шедевральной ситуации нужен WOL - то пусть он работает на благо юзера. Даже если кому одному помог - уже хорошо. ОК, проехали
Да, действительно были времена. У меня тоже - радиокружок с 11 лет, травление печатных плат хлорным железом, сборка и настройка радиоприёмников (включая супергетеродин), подписка на журналы "Радио", телевизоры на лампах (триод-пентод), микросборках, филипсовых микрухах, набивка голых плат резаками, кондёрами, трансами, настройка и запуск, Синклер с нуля на Z80 в связке с кассетником "Весна", прохождение уровней в "Принсе Персии" (не в тему - но накатило), первая в Союзе лаптопная экстишка на отечественных бисах - наладка двухлучевым осциллографом, перепрограммирование и стирание БИОС ультрафиолетом, POST-процедура, однокристаллки, ассемблер... Ну и зачем было теоретиком обзывать?
Извини, если что не так, обидеть не хотел.
ну вот и возникла ключевая фраза - "~трехлетняя батарея моего UPS'а" - тут не надо даже статус смотреть - сразу менять, тем более что у Вас на ней висят 2 НАСа и комп и всё это крутится 24х7...
Вот ты странный, а еще обижаешься, когда теоретиком называют :-)
И с чего бы ее менять, если до сих пор работала нормально? Опять же, к примеру, батарея на примерно год старее, прекрасно до сих поработает, как показало ровно это же отключение, у дочки в ups, держут может и не так долго, как новая :-), но минут десять точно держала... Считаешь - надо ее уже заменить? Не согласен, если бы там сильно фажные данные были бы, тогда еще может быть, а так - не вижу смысла. Вот глюкнет, на на насовском ups - тогда и заменю, благо тут это не проблема. Можно конечно вспоминать пословицу про свистящего рака и крестящегося мужика, но мне кажется такой подход достаточно разумным и без фанатизма, как для домашних устройств без особо важных данных...
Раз кому-то пусть и в шедевральной ситуации нужен WOL - то пусть он работает на благо юзера. Даже если кому одному помог - уже хорошо. ОК, проехали
Дык кто ж спорит, я именно это еще с самого начала и говорил :-)))
И с чего бы ее менять, если до сих пор работала нормально?
Да "стареет" она элементарно за три года, то бишь резко теряет свои свойства, хоть в холодильнике её храни, хоть и не литий-ион ... И получается что еще " те вчера по пять были очень большие (ну звери), а сегодня по три но маленькие"
Да "стареет" она элементарно за три года, то бишь резко теряет свои свойства, хоть в холодильнике её храни, хоть и не литий-ион ... И получается что еще " те вчера по пять были очень большие (ну звери), а сегодня по три но маленькие"
Так какие твои предложения? А то все общие слова да общие слова... Альтернативы на самом деле всего три:
1) выбрасывать еще в общем-то хорошие батареи в мусорник после какого-то определенного срока службы (какого конкретно?);
2) регулярно, скажем раз в неделю или раз в месяц, мониторить все свои батареи (а у меня дома 4 ups'a, соответственно - отключать 4 упса, подключать эквивалент нагрузки и смотреть, сколько продержит, после чего заряжать опять хотя бы немного, ну не ставить же на боевое дежурство полностью разряженные ups'ы?);
3) ничего особенного не делать, менять батарею после первого же случая реального недержания.
я выбрал 3), учитывая а)невысокую стоимость данных, б)низкую вероятность их потери даже при аварийном отключении и в)свою хроническую занятость. Какой вариант ты считаешь более подходящим для меня?
Так старшая дочка уроки доделывала при помощи ИБП - ну не свечку же ей было запаливать
А почему бы и нет!? Прогресс прогрессом, но свечка тоже вариант, иногда даже интересный )
Все это твое многословие предлагаю сократить до всего двух твоих же слов из этого абзаца - "не думаю" :-)))А недавние советы как чинить кнопку включения на гарантийном устройстве в качестве примера грамотной работы с "с осциллографом, тестером и паяльником" - это внушаить :-)...
Гарантийное устройство... Хорошее словосочетание. Но я об этом никогда не думаю. Я ещё до покупки устройства решаю как его разберу и что в нём перепрошью\переделаю. О гарантии даже мысли нет. Единственное исключение - телевизор.
А почему бы и нет!? Прогресс прогрессом, но свечка тоже вариант, иногда даже интересный )
"Свеча горела на столе, свеча горела..." - да, это Пастернак, но в случае с дочкой пусть лучше свет даёт ИБП
Гарантийное устройство... Хорошее словосочетание. Но я об этом никогда не думаю. Я ещё до покупки устройства решаю как его разберу и что в нём перепрошью\переделаю. О гарантии даже мысли нет. Единственное исключение - телевизор.
Опять таки что является ключевым в принятии решения? В случае с кнопкой - отсутствие пломбы, по сути во всех случаях призванной запретить "вскрытие" под страхом "вскрытия" (ой, потери гарантии). Но пломбы нет по определению, да и быть не должно, ибо не вскрыв - не вставить диск. В той самой ситуации, глядишь и контактик может отошёл - поправил и всё заработало. Ну а там насколько я помню пришлось сдать обратно в магазин, замены не было - в итоге месяцы ожидания в позе дзадзен. Но каждый выбирает свой собстенный путь, порою извилистый и тернистый ...
Гарантийное устройство... Хорошее словосочетание. Но я об этом никогда не думаю. Я ещё до покупки устройства решаю как его разберу и что в нём перепрошью\переделаю. О гарантии даже мысли нет. Единственное исключение - телевизор.
То тебе просто наверное везло до сих пор или ты невероятно крут ))
Я в е же стараюсь в гарантийные устройства особо не лазить, даже с на вид простой проблемой, тем более - если гарантийный ремонт получить не сложно. Какой в этом смысл? С учетом того, что за возможный гарантийный ремонт ты уже все равно заплатил, тебе за этот ремонт все равно никто не заплатит и потерянное время не компенсирует никак, а риск не починить, а то и еще и доломать - всегда есть ненулевой. Я еще могу понять, если железка сильно нужна, а гарантия далеко и медленная, занимает недели а то и месяцы. Но если гарантийка недалеко, то напуркуа самому лазить?
Так какие твои предложения? А то все общие слова да общие слова... Альтернативы на самом деле всего три:
1) выбрасывать еще в общем-то хорошие батареи в мусорник после какого-то определенного срока службы (какого конкретно?);
2) регулярно, скажем раз в неделю или раз в месяц, мониторить все свои батареи (а у меня дома 4 ups'a, соответственно - отключать 4 упса, подключать эквивалент нагрузки и смотреть, сколько продержит, после чего заряжать опять хотя бы немного, ну не ставить же на боевое дежурство полностью разряженные ups'ы?);
3) ничего особенного не делать, менять батарею после первого же случая реального недержания.
я выбрал 3), учитывая а)невысокую стоимость данных, б)низкую вероятность их потери даже при аварийном отключении и в)свою хроническую занятость. Какой вариант ты считаешь более подходящим для меня?
Если говорить практическим, а не теоретическим языком, то я уже сказал, что делать с трёхлетней батареей, которая верой и правдой служила в УПСе, страхуя ДВА НАСа и ОДИН комп. Её надо заменить и перейти к пункту 3).
А вот в данной конкретной ситуации остальные пункты - это теория
PS Тесты (2-й пункт) конечно нужны, но не обязательно с такой частотой и после скажем 2-х лет эксплуатации...
Опять таки что является ключевым в принятии решения? В случае с кнопкой - отсутствие пломбы, по сути во всех случаях призванной запретить "вскрытие" под страхом "вскрытия" (ой, потери гарантии).
Нет, ключевым является совсем не наличие или отсутствие пломбы, а соотношение риска доломать с вероятностью починить и соотношение затрат времени на диагностику и возможный ремонт с затратами времени на гарантийный ремонт. А пломба - дело вторичное, мне приходилось и с пломбами ремонтировать устройства на гарантии, причем достаточно дорогие, например, газовый маркировочный лазер, но решение туда влезть принималось сознательно, с учетом того, что вероятность починки была довольно большая, были схемы и второй рабочий образец ;-), а за гарантией надо было его в Японию отправлять и несколько месяцев ждать, а не под влиянием импульса "подумаешь, там только кнопка скорее всего, я сейчас ее быстренько взглядом починю и все, через полчаса уже будет работать".
Если говорить практическим, а не теоретическим языком, то я уже сказал, что делать с трёхлетней батареей, которая верой и правдой служила в УПСе, страхуя ДВА НАСа и ОДИН комп. Её надо заменить и перейти к пункту 3).А вот в данной конкретной ситуации остальные пункты - это теория
PS Тесты (2-й пункт) конечно нужны, но не обязательно с такой частотой и после скажем 2-х лет эксплуатации...
То есть ты предлагаешь мне выбросить вот ту самую батарею у дочки на компе, которая пока еще вполне исправно работает, хотя ей уже больше трех лет? Я вроде уже говорил (или нет?) что я не вижу смысла так делать, особенно с учетом малой ценности данный, этой батареей защищаемой, и низкого риска потери этих данных, даже в случае одиночного внезапного выключения. Это похоже на то, что ты пытаешься меня убедить что мне лучше ;-). А в фонарике ты тоже батарейку через определенное время выбрасываешь, или таки когда сдохнет? ;-)))) Ну хочешь выбрасывать еще годные батареи - выбрасывай, а я все таки наверное не буду, хотя конечно - зависит от данных, и степени паранойи их владельца, при каких то отличных от моих условий и стратегия должна быть отличной, вполне это допускаю... Тем более, что ты так и не сказал, после какого срока ее надо выбрасывать - батарея может и после двух лет сдохнуть, а может и после 3-4 еще работать... Так когда же ее выбрасывать ? Ладно, можешь не отвечать, тема по моему себя исчерпала.
П.с. Ответ на твое п.с.: то есть кроме выбрасывания еще вполне годных батарей ты мне предлагаешь вести учет возраста каждой из них? Наверное мне проще будет буккипера нанять ;-)
Нет, ключевым является совсем не наличие или отсутствие пломбы, а соотношение риска доломать с вероятностью починить и соотношение затрат времени на диагностику и возможный ремонт с затратами времени на гарантийный ремонт. А пломба - дело вторичное, мне приходилось и с пломбами ремонтировать устройства на гарантии, причем достаточно дорогие, например, газовый маркировочный лазер, но решение туда влезть принималось сознательно, с учетом того, что вероятность починки была довольно большая, были схемы и второй рабочий образец ;-), а за гарантией надо было его в Японию отправлять и несколько месяцев ждать, а не под влиянием импульса "подумаешь, там только кнопка скорее всего, я сейчас ее быстренько взглядом починю и все, через полчаса уже будет работать".
Ну и каков риск доломать кнопку? Кнопка и газовый маркировочный лазер - это как воробьи и пушка. Но теория - красивая и я её вполне разделяю
То есть ты предлагаешь мне выбросить вот ту самую батарею у дочки на компе, которая пока еще вполне исправно работает, хотя ей уже больше трех лет? Я вроде уже говорил (или нет?) что я не вижу смысла так делать, особенно с учетом малой ценности данный, этой батареей защищаемой, и низкого риска потери этих данных, даже в случае одиночного внезапного выключения. Это похоже на то, что ты пытаешься меня убедить что мне лучше ;-). А в фонарике ты тоже батарейку через определенное время выбрасываешь, или таки когда сдохнет? ;-)))) Ну хочешь выбрасывать еще годные батареи - выбрасывай, а я все таки наверное не буду, хотя конечно - зависит от данных, и степени паранойи их владельца, при каких то отличных от моих условий и стратегия должна быть отличной, вполне это допускаю... Тем более, что ты так и не сказал, после какого срока ее надо выбрасывать - батарея может и после двух лет сдохнуть, а может и после 3-4 еще работать... Так когда же ее выбрасывать ? Ладно, можешь не отвечать, тема по моему себя исчерпала.
П.с. Ответ на твое п.с.: то есть кроме выбрасывания еще вполне годных батарей ты мне предлагаешь вести учет возраста каждой из них? Наверное мне проще будет буккипера нанять ;-)
Я предложил заменить в УПСе питающем ДВА НАСа и ОДИН комп - дебаты начались после упоминания того набора железа где якобы WOL не спасает. Ну при чём тут дочка с её некритическими данными - не надо обобщать По-любому- решать Вам. Дешёвая батарея после 3-х лет эксплуатации (а я беру серию непрофессиональных УПСов, где стоят именно такие) имеет тенденцию РЕЗКО терять свою ёмкость. То есть СЕГОДНЯ - она вроде ничего, а ЗАВТРА - уже хлам. И потом я предложил заменить а не выбрасывать. Но вот если не выбрасывать, а начинать думать куда бы её пристроить - то мы входим в противоречие с фразой "есть дела поважнее и поинтереснее". Да - если выбрасывать не хочется, то придётся её ранжировать с 3-мя другими батареями, выбирать лучшую (а это тесты и время) и в конечном итоге ставить в наиболее критичский УПС. Фонарик и АКБ для питания сервера - это как кнопка и газовый маркировочный лазер
PS Да наоффтопили мы тут - пора и остановиться. Ветки про УПСы есть - welcome (to the hotel California ) ...
То тебе просто наверное везло до сих пор или ты невероятно крутЯ в е же стараюсь в гарантийные устройства особо не лазить, даже с на вид простой проблемой, тем более - если гарантийный ремонт получить не сложно. Какой в этом смысл?
Смысл? Чтоб жить в обществе, где все делают только то, что они должны делать, нужно многое поменять, и менять нужно начинать сверху, а не снизу. Я купил свой NAS и столкнулся с проблемой сразу - была дохлая батарейка, постоянно при потере сети 220В слетало время. А это, знаете ли невозможность использовать устройство при двух этапной авторизации. Я об этом писал.
Мне предложили два пути, цивилизованный и варварский. Цивилизованный - это отнести NAS по гарантии в СЦ и ждать, пока они решат всю бумажную волокиту, пока доставят его куда нужно, пока у инженера в порядке очереди будет время посмотреть мой NAS.... Это месяцы. Оно мне надо? Я поступил по варварски. Я вскрыл NAS и заменил батарейку купленную за свои кровные 50 рублей. Я бы мог сэкономить этот полтинник, но...
Современная техника такова, что если при проверке она не сломалась, то будет служить долго. Для сложнобытовой техники этот период неделя, примерно.
Смысл? Чтоб жить в обществе, где все делают только то, что они должны делать, нужно многое поменять, и менять нужно начинать сверху, а не снизу. Я купил свой NAS и столкнулся с проблемой сразу - была дохлая батарейка, постоянно при потере сети 220В слетало время. А это, знаете ли невозможность использовать устройство при двух этапной авторизации. Я об этом писал.Мне предложили два пути, цивилизованный и варварский. Цивилизованный - это отнести NAS по гарантии в СЦ и ждать, пока они решат всю бумажную волокиту, пока доставят его куда нужно, пока у инженера в порядке очереди будет время посмотреть мой NAS.... Это месяцы. Оно мне надо? Я поступил по варварски. Я вскрыл NAS и заменил батарейку купленную за свои кровные 50 рублей. Я бы мог сэкономить этот полтинник, но...
Современная техника такова, что если при проверке она не сломалась, то будет служить долго. Для сложнобытовой техники этот период неделя, примерно.
Ну батарейку и я бы наверно поменял бы, тем более симптомы вполне однозначные. А лезть прозванивать кнопку поленился бы, все равно вряд ли замена той кнопке нашлась бы. Как я уже говорил еще тогда - ну прозвонил бы ты ее, и что? Если у тебя замены этой кнопке все равно нет...
P.s. Тут еще какой весьма важный момент... Мы ведь на самом деле обсуждаем не то, стоит ли тебе или мне иле еще кому лезть в устройство под гарантией, мы обсуждаем вопрос стоит ли СОВЕТОВАТЬ другому малознакомому человеку лезть в свое устройство под гарантией... И я бы - не советовал, даже для замены батарейки, хотя сам бы может и полез бы, ну уж батарейку поменять - так скорее всего. Но советовать другому - таки не стал.
Подниму темку,в списке поддерживаемых есть ds211,а настройки для включения в разделе питания нет,может кто что подскажет.
в списке поддерживаемых есть ds211
Откуда такая уверенность? Наиболее вероятно обратное ((
ну да,вернее нет в списке не поддерживаемыхОткуда такая уверенность? Наиболее вероятно обратное ((
Сетевой накопитель Synology DS211
PS "В модели DS211 реализовано несколько опций по управлению питанием: внутренние и внешние диски могут отключаться в случае отсутствия активности, устройству можно задать расписание работы с указанием времени включения и выключения. Поддержки включения по сети (WOL) в данном устройстве нет. Видимо это не поддерживается штатным сетевым контроллером платформы."
Сетевой накопитель Synology DS211
PS "В модели DS211 реализовано несколько опций по управлению питанием: внутренние и внешние диски могут отключаться в случае отсутствия активности, устройству можно задать расписание работы с указанием времени включения и выключения. Поддержки включения по сети (WOL) в данном устройстве нет. Видимо это не поддерживается штатным сетевым контроллером платформы."
Спасибо.